Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 235 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 274 Warning: Undefined array key "media" in /volume1/web/wiki/feed.php on line 385 move IT Home Base http://live.spdns.org/wiki/ Sat, 04 Apr 2026 12:22:00 +0000 FeedCreator 1.8 http://live.spdns.org/wiki/lib/tpl/peanutbutter2/images/favicon.ico move IT Home Base http://live.spdns.org/wiki/ Wie kann ich ein registrierter Benutzer werden? http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/faq?do=revisions&rev=1575021559 <h2 class="sectionedit1" id="wie_kann_ich_ein_registrierter_benutzer_werden">Wie kann ich ein registrierter Benutzer werden?</h2> <div class="level2"> <p> Während der Startphase sind noch keine Registrierungen von unbekannten Benutzern möglich, sondern werden vom Administrator manuell hinzugefügt. Nach der Startphase können Sie sich durch klicken in der Navigation auf den Menüpunkt „Anmelden“ und dann auf „Registrieren“ einen gewünschten Benutzernamen registrieren. Die Registration ist kostenfrei und ermöglicht Ihnen eigene Beiträge unter Ihrem Namen zu schreiben. Nichtregistrierte Benutzer können in diesem Wiki nur lesen. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wie kann ich ein registrierter Benutzer werden?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wie_kann_ich_ein_registrierter_benutzer_werden&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:1,&quot;range&quot;:&quot;1-548&quot;} --> <h2 class="sectionedit2" id="wie_heisst_dieses_wiki-system">Wie heisst dieses Wiki-System?</h2> <div class="level2"> <p> Es heisst DokuWiki und ist kostenlos erhältlich. DokuWiki hat gegenüber anderen Wiki-Systemen entscheidende Unterschiede, die weiter unten unter dem Punkt „Vorteile“ kurz zusammenfassend beschrieben sind. DokuWiki eignet sich, wie der Name schon andeuten lässt, hervorragend für (technische) Dokumentationen, Wissensdatenbanken und Enzyklopädien an der beliebig viele Autoren teilnehmen können. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wie heisst dieses Wiki-System?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wie_heisst_dieses_wiki-system&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:2,&quot;range&quot;:&quot;549-994&quot;} --> <h2 class="sectionedit3" id="wie_funktioniert_dieses_wiki">Wie funktioniert dieses Wiki?</h2> <div class="level2"> <p> DokuWiki kommt ohne Datenbank aus und speichert alle Artikel in normalen <abbr title="American Standard Code for Information Interchange">ASCII</abbr>-Textdateien. So kann es sehr einfach auf jedem Webserver installiert werden der PHP-Dateien verarbeiten kann. Kategorien bzw. Namensräume werden als Unterordner angelegt, sodaß die Struktur auf der Festplatte exakt 1:1 der Struktur im Wiki entspricht, was eine perfekte Übersicht über das gesamte System ermöglicht. Änderungen und Datensicherungen sind somit auch ohne spezielle Kenntnisse von Datenbanken jedermann möglich. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wie funktioniert dieses Wiki?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wie_funktioniert_dieses_wiki&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:3,&quot;range&quot;:&quot;995-1549&quot;} --> <h2 class="sectionedit4" id="vorteile_dieses_wiki">Vorteile dieses Wiki?</h2> <div class="level2"> <ul> <li class="level1"><div class="li"> kommt ohne Datenbank aus</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> kann auf jeden Server mit PHP installiert werden</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> sehr leicht zu installieren</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Benutzerregistrationen möglich</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Administrationsbereich integriert</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> lässt sich durch Plugins erweitern</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Versionsverwaltung von Artikeln</div> </li> </ul> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Vorteile dieses Wiki?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;vorteile_dieses_wiki&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:4,&quot;range&quot;:&quot;1550-1849&quot;} --> <h2 class="sectionedit5" id="nachteile_dieses_wiki">Nachteile dieses Wiki?</h2> <div class="level2"> <ul> <li class="level1"><div class="li"> Namensräume und Artikel umbenennen nur über extra Plugin</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Weiterleitungsseiten (Redirect) nur über extra Plugin</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Bei vielen gleichzeitigen Schreib-/Lese-Zugriffen langsamer als ein datenbankgestütztes Wiki</div> </li> </ul> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Nachteile dieses Wiki?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;nachteile_dieses_wiki&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:5,&quot;range&quot;:&quot;1850-2106&quot;} --> <h2 class="sectionedit6" id="wird_dieses_wiki-system_das_fruehere_wlan-wiki_ersetzen">Wird dieses Wiki-System das frühere WLAN-Wiki ersetzen?</h2> <div class="level2"> <p> Ja, am 29.3.2007 hat der Initiator dieses Wiki entschieden daß DokuWiki das ehemalige MediaWiki ersetzen wird und hat bereits alle betreffenden Domains per <abbr title="Domain Name System">DNS</abbr> umgeleitet. Momentan ist dieses Wiki erst im Aufbau, weil die ehemaligen Artikel erst in das neue System übernommen werden müssen. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wird dieses Wiki-System das fr\u00fchere WLAN-Wiki ersetzen?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wird_dieses_wiki-system_das_fruehere_wlan-wiki_ersetzen&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:6,&quot;range&quot;:&quot;2107-2471&quot;} --> <h2 class="sectionedit7" id="warum_wurde_das_ehemalige_wlan-wiki_offline_genommen">Warum wurde das ehemalige WLAN-Wiki offline genommen?</h2> <div class="level2"> <p> Es gab massive Sicherheitsprobleme mit PHP 5 in Verbindung mit der Datenbank mySQL 5 die einen direkten Zugriff auf die Datenbank ermöglichten und somit für einen Shared-Host-Server untragbar waren. Zur gleichen Zeit wurden auch immer mehr Sicherheitslücken in der Blog-Software Wordpress bekannt, deren Ursache oft mangelhaft geschriebener PHP-Code war. Da es keine adäquaten Open-Source Produkte gab, wurde alles was mit PHP und mySQL zu tun hat erst einmal vom Server gelöscht. Alle sicherheitskritischen PHP-Funktionen wurden mit dem neuen System vom Server verbannt, ausserdem werden nur noch statische Webseiten ohne Datenbankanbindung verwendet. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Warum wurde das ehemalige WLAN-Wiki offline genommen?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;warum_wurde_das_ehemalige_wlan-wiki_offline_genommen&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:7,&quot;range&quot;:&quot;2472-3197&quot;} --> <h2 class="sectionedit8" id="wie_kann_ich_neue_seiten_anlegen">Wie kann ich neue Seiten anlegen?</h2> <div class="level2"> <p> Dazu gibt es zwei Möglichkeiten: wenn Sie einen bereits bestehenden Wiki-Artikel editieren und dabei sogenannte „Wiki-Wörter“ verwenden, werden diese automatisch mit einem Link versehen. Wenn Sie auf diesen Link klicken und der Artikel noch nicht existiert, finden Sie unten in der Navigation eine Schaltfläche um eine Seite hinzuzufügen. </p> <p> Die zweite Möglichkeit ist es nach bestimmten Wörtern oder Begriffen zu suchen. Wenn diese Wörter oder Begriffe noch nicht im WLAN-Wiki existieren, bietet Ihnen das Wiki-System automatisch an diese Seiten anzulegen. Bitte beachten Sie dabei aber die vorhandenen Namensräume! Im Root-Namensraum (erste Ebene) dürfen keine Seiten hinzugefügt werden, sondern nur in den darunterliegenden Namensräumen. Möchten Sie beispielsweise im Namensraum „Sicherheit“ einen neuen Artikel mit dem Begriff „IPsec“ anlegen, dann suchen Sie über die Suchfunktion nach dem Begriff „Sicherheit:IPsec“. Der Doppelpunkt : dient dabei als Trenner zwischen den Namensräumen und den Artikeln. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wie kann ich neue Seiten anlegen?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wie_kann_ich_neue_seiten_anlegen&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:8,&quot;range&quot;:&quot;3198-4266&quot;} --> <h2 class="sectionedit9" id="welche_seiten_kann_ich_bearbeiten">Welche Seiten kann ich bearbeiten?</h2> <div class="level2"> <p> Sie können alle Seiten mit Artikeln bearbeiten die sich unterhalb des Root-Namensraums befinden, also in einer der links im Menü dargestellten Kategorien. Im obersten Zweig (Root) können Sie deshalb keine Seiten anlegen weil dieser Bereich wichtigen Informationen vorbehalten ist und dieser übersichtlich bleiben soll und nicht immer länger werden darf. Bearbeiten Sie ausschliesslich Artikel bei denen Sie entweder etwas neues hinzufügen können was eine konkrete Relevanz zum Thema hat, oder wenn Sie vermeintliche Fehler entdeckt haben, oder meinen die Formulierung würde mit Ihren Worten verständlicher zu lesen sein. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Welche Seiten kann ich bearbeiten?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;welche_seiten_kann_ich_bearbeiten&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:9,&quot;range&quot;:&quot;4267-4945&quot;} --> <h2 class="sectionedit10" id="wo_kann_ich_die_wiki-syntax_einsehen">Wo kann ich die Wiki-Syntax einsehen?</h2> <div class="level2"> <p> Alle das Wiki selber betreffenden Artikel und Themen finden Sie im Namensraum „Wiki“, also in der Navigation auf die Kategorie „Wiki“ klicken, oder diesen Direkt-Link verwenden. In der Syntax ist beschrieben wie Sie Texte formatieren können, Links und Bilder einfügen und alle sonstigen Bedienungsanleitungen das DokuWiki-System betreffend. Bevor Sie das erste Mal mit einem DokuWiki arbeiten, sollten Sie die Syntax kennen. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wo kann ich die Wiki-Syntax einsehen?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wo_kann_ich_die_wiki-syntax_einsehen&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:10,&quot;range&quot;:&quot;4946-5424&quot;} --> <h2 class="sectionedit11" id="wo_ist_das_wlan-wiki_gespeichert">Wo ist das WLAN-Wiki gespeichert?</h2> <div class="level2"> <p> Das Hosting des WLAN-Wiki geschieht auf eigenen Shared-Host Servern der Firma S-NetworkX im Server-Park des M34-Netzwerks in Krailling (Region Würmtal) bei München. Es wird ein Windows Server verwendet der via NAT-Router über eine ADSL2+ Leitung an das Internet angebunden ist. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Wo ist das WLAN-Wiki gespeichert?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wo_ist_das_wlan-wiki_gespeichert&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:11,&quot;range&quot;:&quot;5425-5753&quot;} --> <h2 class="sectionedit12" id="gibt_es_eine_diskussionsfunktion_hier_aehnlich_wie_bei_der_wikipedia">Gibt es eine Diskussionsfunktion hier, ähnlich wie bei der Wikipedia?</h2> <div class="level2"> <p> Es gibt eine solche Funktion. Diese ist aber zur Zeit nicht aktiv geschaltet, hauptsächlich deswegen wie die Art der Implementation der Diskussion eingefügt ist. Bei der Wikipedia wird eine Diskussion zu einem bestimmten Artikel über einen speziellen Schalter erreicht, kann also optional ein- und ausgeschaltet werden. Beim DokuWiki ist eine Diskussion aber ständig mit auf der Seite des Artikels zu lesen, selbst wenn diese leer ist, was uns zu unübersichtlich erscheint und wir daher vorerst auf diese Funktion verzichten. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Gibt es eine Diskussionsfunktion hier, \u00e4hnlich wie bei der Wikipedia?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;gibt_es_eine_diskussionsfunktion_hier_aehnlich_wie_bei_der_wikipedia&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:12,&quot;range&quot;:&quot;5754-6369&quot;} --> <h2 class="sectionedit13" id="ich_habe_einen_fehler_entdeckt_wen_kann_ich_deswegen_ansprechen">Ich habe einen Fehler entdeckt. Wen kann ich deswegen ansprechen?</h2> <div class="level2"> <p> Wenden Sie sich an die Online-Hilfe und sprechen einen Support-Mitarbeiter an. Für Hinweise zu Fehlern und konkrete Verbesserungsvorschläge sind wir Ihnen dankbar! </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Ich habe einen Fehler entdeckt. Wen kann ich deswegen ansprechen?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;ich_habe_einen_fehler_entdeckt_wen_kann_ich_deswegen_ansprechen&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:13,&quot;range&quot;:&quot;6370-6615&quot;} --> <h2 class="sectionedit14" id="meine_frage_wird_hier_leider_nicht_beantwortet_wen_kann_ich_etwas_fragen">Meine Frage wird hier leider nicht beantwortet. Wen kann ich etwas fragen?</h2> <div class="level2"> <p> Nutzen Sie die Online-Hilfe und fragen Sie online einen Live-Supporter. Wenn Ihre Frage häufiger gestellt wird dann wird diese möglicherweise dieser <abbr title="Frequently Asked Questions">FAQ</abbr> hinzugefügt. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Meine Frage wird hier leider nicht beantwortet. Wen kann ich etwas fragen?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;meine_frage_wird_hier_leider_nicht_beantwortet_wen_kann_ich_etwas_fragen&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:14,&quot;range&quot;:&quot;6616-&quot;} --> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan Fri, 29 Nov 2019 10:59:19 +0000 Antennenformen http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/antennen/antennenformen?do=revisions&rev=1575021546 <h2 class="sectionedit1" id="antennenformen">Antennenformen</h2> <div class="level2"> <p> Seit dem Beginn der Funktechnik in den 1890er-Jahren wurden zahllose Antennenformen entwickelt. Die einfachste Antenne, die häufig als Behelf UKW-Tunern als Wurfantenne beiliegt, ist der Dipol mit zwei Drähten. Die Funktion ist einleuchtend: Durch den im ungeschirmten Draht zu den Spitzen fließenden Strom entsteht ein Magnetfeld. An den Spitzen bauen sich Ladungen auf und erzeugen ein elektrisches Feld. Beides strahlt in den freien Raum. Allerdings sollte die Länge des Dipols auf die Wellenlänge abgestimmt sein. Der Dipol funktioniert nur in der Dimension der halben Wellenlänge gut, denn die Laufzeit im Draht und damit die Resonanzfrequenz muss zur Sendefrequenz passen. Eine genaue Feldberechnung würde den Rahmen dieses Artikels allerdings bei weitem sprengen. </p> <p> <a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/antennenformen.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Aantennenformen" class="media wikilink2" title="antennen:antennenformen.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/antennenformen.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="antennenformen.jpg" alt="antennenformen.jpg" /></a> </p> <p> Bei Antennen gilt als Faustregel, dass mechanisch größere Konstruktionen typischerweise den höheren Gewinn bringen. Der Dipol benötigt gegebenfalls am oder im Antennenfuß ein Bauteil (Balun), das seinen Wellenwiderstand an die Leitung anpasst und gegebenenfalls für eine Symmetrierung sorgt, denn der Dipol ist ein symmetrischer, Koax aber ein unsymmetrischer Leiter. Einfacher ist in der Tat der Anschluss eines simplen Antennenstabs, dessen Gegenpol die Erde ist, die Physik hat netterweise dessen Fußimpedanz mit ungefähr 40 Ohm in die Nähe der Impedanz der üblicherweise verwendeten 50-Ohm-Kabel gelegt, wenn dieser Stab eine Länge von einem Viertel der Wellenlänge hat. </p> <p> Eine weitere Möglichkeit, das WLAN-Signal in die Luft zu bekommen, sind Patch-Antennen. Dabei handelt es sich um eine geeignet gespeiste rechteckige Fläche, den Patch, die sich vor einer großen Massefläche befindet. Mindestens eine Kantenlänge des Patches entspricht dabei der halben Wellenlänge, wobei sich durch die Wahl eines geeigneten Dielektrikums zwischen Patch und Massefläche die Länge verkürzen lässt. Derartige Antennen eignen sich besonders gut für den Aufbau auf Leiterkarten. </p> <p> Braucht man eine noch stärkere Richtwirkung, die eine Einzelantenne allein nicht schafft, kann man über Koppelglieder auch mehrere Patch-Antennen zu Gruppen zusammenschalten. Durch die Interferenz der Wellen im freien Raum bildet sich eine Hauptkeule, auf die sich die Abstrahlung konzentriert, allerdings sind Nebenkeulen unvermeidbar. Je größer die Anzahl der Einzelantennen ist, umso größer ist die Richtwirkung und damit der Antennengewinn. Bei einem Stacked Array liegen beispielsweise mehrere Stabantennen übereinander. </p> <p> Die Zusammenschaltung muss nicht unbedingt per Kabel erfolgen: Bei der Yagi-Uda-Antenne reichen in Richtung der Ausstrahlung angeordnete Stäbe, die im Grunde kurzgeschlossene Einzeldipole repräsentieren, welche die Welle führen. Hinter dem eigentlichen Empfangsdipol befindet sich noch ein Reflektor-Stab oder sogar ein Maschennetz. Die Yagi kommt häufig noch auf Hausdächern als Empfangsantenne für terrestrisches Fernsehen vor, sie wird aber auch gern für WLAN genutzt, weil es ein breites Angebot mit passender Wellenlänge im Amateurfunkfachhandel gibt. </p> <p> Die beste Antenne nützt allerdings nichts, wenn sich zwischen Sender und Empfänger große Hindernisse befinden. Noch immer gilt beim Funk mit Frequenzen über 100 <abbr title="Megahertz">MHz</abbr>: Richtfunk ist Sichtfunk, das sogenannte Fresnel-Ellipsoid – ein gedachter Football-ähnlicher Raum zwischen Sender und Empfänger – sollte möglichst frei sein. Dabei stören kleinere Hindernisse in der Mitte der Funkstrecke, wo das Ellipsoid die größte Weite aufweist, weniger als solche unmittelbar vor der Antenne. </p> </div> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:antennen Fri, 29 Nov 2019 10:59:06 +0000 PowerSplitter http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/antennen/powersplitter?do=revisions&rev=1575021548 <h1 class="sectionedit1" id="powersplitter">PowerSplitter</h1> <div class="level1"> <p> <a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/18096-7.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:18096-7.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/18096-7.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="18096-7.jpg" alt="18096-7.jpg" /></a>Ein Antennen-Splitter (auch 3dB-Koppler, Anpasstopf, Combiner, Leistungsteiler genannt) wird verwendet um zwei, drei oder vier Antennen an einem Antennenanschluß zusammenzuschalten. </p> <p> Eine solche Kombination von Antennen ist dann sinnvoll, </p> <ul> <li class="level1"><div class="li"> wenn man einen größeren Gewinn erreichen will</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> ein größeres Gebiet oder verschiedene Richtungen abdecken will</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> eine größere rundumstrahlende Antenne mit besserem „Downtilt“ aufbauen will</div> </li> </ul> </div> <h5 id="zusammenschalten_fuer_mehr_gewinn">Zusammenschalten für mehr Gewinn</h5> <div class="level5"> <p> Das Zusammenschalten mehrerer Antennen in die gleiche Richtung um einen größeren Gewinn zu erzielen wird oft im Amateurfunk verwendet. Im WLAN-Bereich ist das i.d.R. jedoch nicht nötig da hier Antennen mit ausreichend Gewinn zur Verfügung stehen um die gesetzlich zulässige maximale Sendeleistung auszuschöpfen. Um eine solche Zusammenschaltung zu betreiben müssen die Antennen phasengleich angesteuert werden, d.h. die Kabel zw. dem Splitter und den Antennen müssen exakt gleich lang sein (wie lang absolut ist egal, nur gleichlang müssen sie sein). Jede Verdoppelung der Antennenanzahl ergibt ungefähr +2dB Gewinn. Der Stockungsabstand der Antennen zueinander ist kritisch und muß genau berechnet bzw. der Literatur entnommen werden. </p> </div> <h5 id="zusammenschalten_fuer_mehrere_richtungen">Zusammenschalten für mehrere Richtungen</h5> <div class="level5"> <p> Soll ein größeres Gebiet oder verschiedene Richtungen abgedeckt werden kann man zwei oder vier Antennen mit einem Splitter zusammenschalten. Dabei werden die Antennen in verschiedene Richtungen gedreht, so lässt sich z.B. mit zwei 70°-Sektorantennen ein größerer Sektor von ca. 140° versorgen. Die Abstände der Antennen zueinander ist dabei unkritisch. Die phasenrichtige Ansteuerung der Antennen (gleichlange Kabel) ist nur dann wichtig wenn sich Überlappungen bei den Ausleuchtzonen ergeben. Leuchten die Antennen zwei komplett verschiedene Richtungen aus kann man verschieden lange Kabel verwenden. </p> </div> <h5 id="leistungsaufteilung_beim_splitter">Leistungsaufteilung beim Splitter</h5> <div class="level5"> <p> <a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit-demo-ratio-0s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit-demo-ratio-0s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit-demo-ratio-0s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit-demo-ratio-0s.jpg" alt="pwrsplit-demo-ratio-0s.jpg" /></a>Beim Einsatz eines Splitters ist zu beachten das sich die Leistung gleichmässig auf jede angeschlossene Antenne aufteilt. D.h. bei einem 2-fach Splitter erhält jede Antenne nur noch 50% der Sendeleistung (also 3dB weniger), bei einem 4-fach Splitter erhält jede Antenne nur noch 25% der Sendeleistung (also 6dB weniger). Dies ist bei der Berechnung der max. zulässigen Sendeleistung zu berücksichtigen! (siehe auch unten) Beim Empfang wird die aufgenommene Energie beider Antennen kombiniert und zum WLAN-Gerät gegeben. Das funktioniert i.d.R. problemlos, solange die Antennen in unterschiedliche Richtungen zeigen. Sollten die Antennen in die annährend gleiche Richtung zeigen so müssen die Antennen phasengleich angeschlossen werden (gleichlange Kabel zum Splitter). Natürlich ergeben sich durch den Einsatz eines Splitters auch Einfügeverluste durch die Steckverbindungen usw., die sind aber mit geschätzten 0.2 - 0.5dB vernachlässigbar. </p> <p> <strong>Wichtig:</strong> werden nicht alle Antennenanschlüsse eines Splitters belegt so sind die nicht benutzen mit einem Abschlußwiderstand zu terminieren! Das geht z.B. mit einem 50Ω Abschlußwiderstand mit N-Stecker. </p> <p> <strong>Hinweis:</strong> Eine regelmässig auftauchende Frage ist, welche EIRP denn beim Zusammenschalten mehrerer Antennen mit einem Splitter gilt. Gilt die EIRP insgesamt für alle Antennen oder für jede Antenne einzeln? Die kurze Antwort: die EIRP gilt insgesamt, für alle Antennen zusammen! Ein Kunde hat dazu mal bei der Bundesnetzagentur angefragt und uns die Antwort weitergeleitet (Danke, Herr S.) </p> <p> <em><strong>Die Bundesnetzagentur schreibt im Dezember 2006:</strong> Die zulässige Strahlungsleistung von WLAN- Funkanwendungen (das gilt im Übrigen analog auch für alle anderen Funkanwendungen) ist auf einen bestimmten Maximalwert begrenzt, um eine gemeinsame und verträgliche Nutzung der zur Verfügung stehenden Frequenzen für möglichst zahlreiche Anwender zu gewährleisten. Naturgemäß ist dieser zentrale frequenzregulatorische Grundsatz ständigen Versuchen der Unterwanderung ausgesetzt. Schließt man beispielsweise mehrere Antennen über einen Splitter an den Ausgang eines WLAN- Gerätes an und gesteht jeder einzelnen Antenne die maximal zulässige Strahlungsleistung zu, wäre es möglich, das Gerät (in Abhängigkeit der Anzahl der Ausgänge des Splitters sowie der Senderausgangsleistung) mit einer theoretisch unbegrenzten Strahlungsleistung zu betreiben. Dies kann keinesfalls im Einklang mit dem Grundsatz einer störungfreien und effizienten Frequenznutzung stehen.</em> </p> <hr /> <hr /> </div> <h5 id="beispiel_mit_zwei_antennen">Beispiel mit zwei Antennen</h5> <div class="level5"> <div class="table sectionedit2"><table class="inline"> <tr class="row0"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_0s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_0s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_0s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_0s.jpg" alt="pwrsplit_2ant_0s.jpg" /></a></td><td class="col1"> Man nehme zwei Antennen… Das müssen nicht zwei gleichartige Antennen sein, sondern können Antennen von unterschiedlicher Bauart und Leistung sein. Zur besseren Entkopplung der beiden Teilstrecken kann unterschiedliche Polarisation verwendet werden, also eine Antenne horizontal, die andere vertikal betrieben werden. </td> </tr> </table></div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;table&quot;,&quot;name&quot;:&quot;&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;table&quot;,&quot;secid&quot;:2,&quot;range&quot;:&quot;4627-4986&quot;} --><div class="table sectionedit3"><table class="inline"> <tr class="row0"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_1s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_1s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_1s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_1s.jpg" alt="pwrsplit_2ant_1s.jpg" /></a></td><td class="col1"> Zur besseren Ansicht von hinten betrachtet…</td> </tr> <tr class="row1"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_2s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_2s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_2s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_2s.jpg" alt="pwrsplit_2ant_2s.jpg" /></a></td><td class="col1"> Dazu einen 2-fach Splitter… </td> </tr> <tr class="row2"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_3s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_3s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_3s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_3s.jpg" alt="pwrsplit_2ant_3s.jpg" /></a></td><td class="col1">Die erste Antenne wird mit einem kurzen Kabel mit einem Anschluß des Splitters verbunden. Welchen der beiden oberen Anschlüsse man dabei wählt ist egal.</td> </tr> <tr class="row3"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_4s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_4s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_4s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_4s.jpg" alt="pwrsplit_2ant_4s.jpg" /></a></td><td class="col1">Ebenso die zweite Antenne an den zweiten der oberen Anschlüsse am Splitter. Dabei ist sinnvoll die Kabel in einem sanften Bogen zuerst nach unten zu führen, wie im Bild gezeigt. Dadurch wird zum Einen ein scharfer Knick im Kabel vermieden, zum Anderen läuft Regenwasser am Kabel nach unten und tropft an der tiefsten Stelle ab.</td> </tr> <tr class="row4"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_5s.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_5s.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_5s.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_5s.jpg" alt="pwrsplit_2ant_5s.jpg" /></a></td><td class="col1">Ein Kabel vom Splitter (3. Anschluß) führt zum WLAN-Gerät, ggfls. noch mit Blitzschutz versehen.</td> </tr> </table></div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;table&quot;,&quot;name&quot;:&quot;&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;table1&quot;,&quot;secid&quot;:3,&quot;range&quot;:&quot;4988-5838&quot;} --><div class="table sectionedit4"><table class="inline"> <tr class="row0"> <td class="col0"><a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/pwrsplit_2ant_6l.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Apowersplitter" class="media wikilink2" title="antennen:pwrsplit_2ant_6l.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/pwrsplit_2ant_6l.jpg?w=240&amp;h=320&amp;tok=13baa5" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="pwrsplit_2ant_6l.jpg" alt="pwrsplit_2ant_6l.jpg" width="240" height="320" /></a></td><td class="col1">Das Ganze dann an einen Mast montiert. Die Kabel und den Splitter sollte man mit wetterfesten und UV-beständigen Kabelbindern befestigen. Bild anklicken für Großansicht. Nach der endgültigen Montage sollten die N-Stecker am Splitter noch mit Dichtungsband abgedichtet und wetterfest gemacht werden </td> </tr> </table></div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;table&quot;,&quot;name&quot;:&quot;&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;table2&quot;,&quot;secid&quot;:4,&quot;range&quot;:&quot;5840-6187&quot;} --> </div> <h5 id="quelle">Quelle</h5> <div class="level5"> <p> <a href="http://www.wimo.de" class="urlextern" target="_blank" title="http://www.wimo.de" rel="ugc nofollow noopener">Firma Wimo</a> </p> </div> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:antennen Fri, 29 Nov 2019 10:59:08 +0000 Selbstbau http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/antennen/selbstbau?do=revisions&rev=1575021548 <h2 class="sectionedit1" id="selbstbau">Selbstbau</h2> <div class="level2"> <p> <a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/selbstbau.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Aselbstbau" class="media wikilink2" title="antennen:selbstbau.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/selbstbau.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="selbstbau.jpg" alt="selbstbau.jpg" /></a> </p> <p> Eine einfache, aber wirksame 2,4-<abbr title="Gigahertz">GHz</abbr>-Antenne lässt sich schon aus drei Bauteilen fertigen: Man braucht eine Konservendose mit 10 cm Durchmesser und mindestens 17 cm Länge, eine N-Buchse sowie ein 30 mm langes Drähtchen, vorzugsweise aus versilbertem Kupferdraht. Das Drähtchen lötet man senkrecht an den Stift der N-Buchse und kürzt das Gebilde mit einem Seitenschneider so weit, dass es insgesamt 31 mm über den Buchsenkörper hinausragt. Das Befestigungsloch für die N-Buchse bohrt man so in die Dosenwand, dass das Strahlerstäbchen 44 mm vor der Rückwand steht. Passende N-Buchsen und Stecker sowie Kabel gibt es im Fachhandel. </p> <p> Solch ein Selbstbau-Wellenfänger funktioniert als Hohlleiter erstaunlich gut. Bei einem anderen Dosen-Durchmesser oder anderen Frequenzen muss man die Abstände neu berechnen. Wichtig ist, genau zu arbeiten. Ein Problem ist freilich, dass eine messtechnische Prüfung nur mit hohem Aufwand möglich ist. Alternativ empfiehlt sich der Vergleich mit einer Industrieantenne unter Verwendung der Feldstärkeanzeige der WLAN-Karte. </p> <p> Bei einer Vollblechdose maßen wir einen Gewinn von rund 9,5 dBi, der zu den Bandgrenzen hin nur wenig abfiel. Auch die unerwünschte Reflexion war gering, die Dose konnte es mit Industrieprodukten aufnehmen. Bei den Messungen wurden interessehalber auch die Pegel bei den Abstrahlwinkeln ±30° überprüft. Dabei zeigte sich, dass die Dose erwartungsgemäß mit etwa 15° leicht nach oben schielt, wenn der Kabelanschluss nach unten weist. Bei einer Dose aus beschichteter Pappe war das Reflexionsverhalten messbar schlechter. Der Gewinn lag trotzdem noch bei gut 9,5 dBi, wenn auch mit etwas mehr Abstrichen zu den Bandgrenzen hin. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Selbstbau&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;selbstbau&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:1,&quot;range&quot;:&quot;1-1759&quot;} --> <h3 class="sectionedit2" id="chips-verstopfung">Chips-Verstopfung</h3> <div class="level3"> <p> <a href="http://live.spdns.org/wiki/_detail/antennen/einspeisepunkt.jpg?id=archiv%3Awlan%3Aantennen%3Aselbstbau" class="media wikilink2" title="antennen:einspeisepunkt.jpg"><img src="http://live.spdns.org/wiki/_media/antennen/einspeisepunkt.jpg" class="medialeft" align="left" loading="lazy" title="einspeisepunkt.jpg" alt="einspeisepunkt.jpg" /></a> </p> <p> Die früher vorgeschlagene Pringles-Antenne ist nicht nur kompliziert im Aufbau, sondern versagte auch kläglich bei der messtechnischen Prüfung. Das verwundert nicht, denn die Chips-Röhre hat mit 73 mm Innendurchmesser einen zu kleinen Querschnitt für 2,4-<abbr title="Gigahertz">GHz</abbr>-Wellen. Mit dem Durchmesser müsste die Dose mindestens einen halben Meter lang sein, um überhaupt als Hohlleiter in der oberen Hälfte des WLAN-Bandes zu funktionieren. Die Reflexionsmessung mit einem kompromissweise 65 mm vom Dosenboden montierten λ/4-Strahler zeigte eine viel zu hohe Resonanzfrequenz. In der Mitte des WLAN-Bandes wurden über 85 % der Leistung zum Sender zurückgeworfen. Statt eines Antennengewinns zeigte das Muster über weite Bereiche einen Verlust. Daran ändern auch irgendwelche Einbauten mit Unterlegscheiben nichts. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Chips-Verstopfung&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;chips-verstopfung&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:2,&quot;range&quot;:&quot;1760-&quot;} --> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:antennen Fri, 29 Nov 2019 10:59:08 +0000 Roaming http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/roaming?do=revisions&rev=1575021550 <h2 class="sectionedit1" id="roaming">Roaming</h2> <div class="level2"> <p> Roaming ermöglicht den Wechsel von einem WLAN Access Point zu einem benachbarten WLAN Access Point, im Idealfall ohne die Verbindung zu verlieren und ohne IP-Wechsel, also genau so wie es beim Mobilfunk mit Handys auch möglich ist. </p> <p> Damit Roaming funktioniert sind viele Einzelheiten bei der Netzwerkkonfiguration zu beachten, da bereits der Wechsel der IP-Adresse oder einem anderen Internet-Gateway zwangsläufig zum Abbruch einer bestehenden Internetverbindung beim WLAN-Nutzer führt. </p> </div> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:betriebsarten Fri, 29 Nov 2019 10:59:10 +0000 WDS http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/wds?do=revisions&rev=1575021550 <h2 class="sectionedit1" id="wds">WDS</h2> <div class="level2"> <p> Das „Wireless Distribution System“ (WDS) ermöglicht es die Funkausleuchtungszone eines <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/wlan" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:wlan" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:wlan">WLAN</a> <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/access_point" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:access_point" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:access_point">Access Point</a>s zu vergrössern, indem ein zweiter oder mehr WLAN Access Points in die Nachbarschaft gestellt werden die das Funksignal des ersten WLAN Access Points aufnehmen und nochmals abstrahlen bzw. wiederholen. Dabei müssen alle beteiligten WLAN Access Points den WDS-Modus unterstützen. Im Prinzip handelt es sich um einen <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/repeater" class="wikilink1" title="archiv:wlan:betriebsarten:repeater" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:repeater">Repeater</a>, nur mit dem Unterschied daß ein im WDS-Modus laufender Access Point sich gegenüber Clients immer noch wie ein normaler Access Point verhält, er also quasi Repeater und Access Point gleichzeitig ist. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;WDS&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wds&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:1,&quot;range&quot;:&quot;1-666&quot;} --> <h2 class="sectionedit2" id="vorteile_von_wds">Vorteile von WDS</h2> <div class="level2"> <p> Ein grosser Vorteil ist es mittels WDS auch Funkbrücken (Wireless <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/bridge" class="wikilink1" title="archiv:wlan:betriebsarten:bridge" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:bridge">Bridge</a>) herstellen zu können, denn Geräte die am <abbr title="Local Area Network">LAN</abbr>-Anschluss eines im WDS-Betriebs laufenden Access Point angeschlossen sind, können über die Funkbrücke mit Geräten auf der anderen Seite kommunizieren. Dabei können die im WDS-Betrieb laufenden Geräte überall aufgestellt werden. Es ist lediglich eine Stromversorgung nötig. Sie können so zum Beispiel zwei oder mehr Häuser per WLAN miteinander verbinden. Dabei sind sowohl alle per WLAN, aber auch alle kabelbasierten (<abbr title="Local Area Network">LAN</abbr>) Geräte miteinander verbunden. Beachten Sie dazu aber auch die Nachteile von WDS. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Vorteile von WDS&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;vorteile_von_wds&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:2,&quot;range&quot;:&quot;667-1338&quot;} --> <h2 class="sectionedit3" id="nachteile_von_wds">Nachteile von WDS</h2> <div class="level2"> <p> Die am <abbr title="Local Area Network">LAN</abbr>-Anschluss hängenden oder per WLAN verbundenen Geräte werden durch die Bandbreitenhalbierung „träger“, reagieren also nur noch langsamer als direkt am ersten WLAN Access Point angeschlossenen Geräte. Die zur Verfügung stehende Bandbreite und damit die Geschwindigkeit der Netzwerkverbindung wird halbiert und die PING-Raten werden größer. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Nachteile von WDS&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;nachteile_von_wds&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:3,&quot;range&quot;:&quot;1339-1726&quot;} --> <h2 class="sectionedit4" id="wds-authentifizierung">WDS-Authentifizierung</h2> <div class="level2"> <p> Die Authentifizierung der einzelnen WDS-Geräte läuft über <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/mac" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:mac" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:mac">MAC</a>-Adressen und zusätzlich über den WEP- oder WPA-Zugangsschlüssel, die am ersten WLAN Access Point und jedes im WDS-Modus laufendene Gerät eingetragen werden. Wenn WDS mit Geräten von unterschiedlichen Herstellern verwendet wird, kann leider fast immer nur die ältere, als unsicher geltende WEP-Verschlüsselung eingesetzt werden. Nur Geräte des selben Herstellers ermöglichen beispielsweise auch sicherer Verschlüsselungen wie WPA. Sie sollten daher, wenn Sie planen den WDS-Modus einzusetzen, möglichst Geräte desselben Herstellers, besser noch diesselben Gerätetypen einkaufen. </p> <p> Single-Radio-WDS benutzt die WLAN-Schnittstelle sowohl für die Verbindung zum vorhergehenden und/oder nächsten Zugriffspunkt als auch für die Versorgung der <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/client" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:client" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:client">Client</a>s. Dabei wird für jeden zusätzlichen Zugriffspunkt die Datenübertragungsrate des Netzes halbiert, weil die Pakete doppelt übertragen werden müssen. Besser lässt es sich mit Dual-Radio-Zugriffspunkten realisieren. Ein Sender wird zur Anbindung des nächsten Zugriffspunktes verwendet, ein zweiter für die Clients. </p> <p> Im Optimalfall verwendet man Sender mit unterschiedlichen Standards (z.B. <a href="http://live.spdns.org/wiki/standards/ieee/802.11a" class="wikilink2" title="standards:ieee:802.11a" rel="nofollow" data-wiki-id="standards:ieee:802.11a">802.11a</a> und <a href="http://live.spdns.org/wiki/standards/ieee/802.11b" class="wikilink2" title="standards:ieee:802.11b" rel="nofollow" data-wiki-id="standards:ieee:802.11b">802.11b</a>/<a href="http://live.spdns.org/wiki/standards/ieee/802.11g" class="wikilink2" title="standards:ieee:802.11g" rel="nofollow" data-wiki-id="standards:ieee:802.11g">802.11g</a>). Die einzelnen Zugriffspunkte müssen so eingestellt sein, dass jeder dieselbe <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/ssid" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:ssid" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:ssid">SSID</a>, denselben <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/funkkanal" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:funkkanal" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:funkkanal">Funkkanal</a> und denselben <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/netzwerkschluessel" class="wikilink2" title="archiv:wlan:betriebsarten:netzwerkschluessel" rel="nofollow" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:netzwerkschluessel">Netzwerkschlüssel</a> (WPA, WEP) verwendet. </p> <p> Es wird unterschieden zwischen dem Bridging-Modus (Direktverbindung, Point-to-Point, <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/ptp" class="wikilink1" title="archiv:wlan:betriebsarten:ptp" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:ptp">PtP</a>), bei dem nur zwei WLAN-Bridges miteinander kommunizieren, ohne dass sich weitere Clients verbinden können, und dem Repeating-Modus, bei dem mehrere Zugriffspunkte untereinander über WDS verbunden sind und sich zusätzlich WLAN-Clients verbinden dürfen (Point-to-Multipoint, <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/betriebsarten/ptmp" class="wikilink1" title="archiv:wlan:betriebsarten:ptmp" data-wiki-id="archiv:wlan:betriebsarten:ptmp">PtMP</a>). Im letzteren Modus kann somit das WLAN-Netz erweitert werden. </p> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;WDS-Authentifizierung&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;wds-authentifizierung&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:4,&quot;range&quot;:&quot;1727-3691&quot;} --> <h2 class="sectionedit5" id="auf_was_muss_man_beim_wds-betrieb_achten">Auf was muß man beim WDS-Betrieb achten ?</h2> <div class="level2"> <ul> <li class="level1"><div class="li"> Alle Geräte müssen sich im selben IP-Subnet befinden, also z.B. 192.168.1.x</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Es darf nur 1 DHCP-Server im Netzwerk in Betrieb sein</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Alle Geräte müssen den selben Funkkanal verwenden</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Alle Geräte müssen die selbe Verschlüsselungsart und den selben Schlüssel verwenden</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Alle Geräte sollten die selbe SSID (hier ESSID) verwenden</div> </li> <li class="level1"><div class="li"> Bei allen Geräten müssen die MAC-Adressen der anderen Geräte in der Konfiguration eingetragen werden</div> </li> </ul> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;Auf was mu\u00df man beim WDS-Betrieb achten ?&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;auf_was_muss_man_beim_wds-betrieb_achten&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:5,&quot;range&quot;:&quot;3692-4207&quot;} --> <h2 class="sectionedit6" id="haeufige_probleme">Häufige Probleme</h2> <div class="level2"> <ul> <li class="level1"><div class="li"> Prüfen Sie vorher ob sich die Geräte die per WDS verbunden werden sollen überhaupt per Funk empfangen können. Wenn der Empfang gar nicht vorhanden oder nur sehr schlecht funktioniert wird WDS auch nicht funktionieren. Die Funkausleuchtungszonen der einzelnen Geräte müssen sich also leicht überlappen. Die können Sie beispielsweise mit einem WLAN-Scanner wie Netstumbler überprüfen.</div> </li> </ul> <ul> <li class="level1"><div class="li"> Achten Sie darauf daß Ihre WDS-Verbindung verschlüsselt ist. Als Verschlüsselungsart ist meistens nur WEP möglich wenn Sie Geräte von unterschiedlichen Herstellern verwenden. Wenn Sie Geräte eines Herstellers nutzen, beispielsweise die bekannte FritzBox von AVM, dann sind auch sichere Verschlüsselungsarten wie WPA möglich. Wenn Sie den Einsatz der Betriebsart WDS planen, dann kaufen Sie am besten nur einen Gerätetyp eines Herstellers.</div> </li> </ul> <ul> <li class="level1"><div class="li"> Schalten Sie immer zuerst das erste WDS-Gerät (WDS-Master) ein, welches zumeist über das Internetgateway verfügt. Warten Sie bis das Gerät seine Startroutinen bzw. Selbsttest durchlaufen hat. Erst dann schalten Sie die am WDS-Master hängenden WDS-Clients ein. Wenn Sie vernünftig programmierte Geräte einsetzen wie z.B. die FritzBox von AVM, dann sehen Sie in der Konfiguration des Gerätes auch den momentanen Datendurchsatz, sowie die empfangene Feldstärke in Prozent % und können dann eventuell den Standort der einzelnen WDS-Clients ein wenig optimieren. Manchmal hilft es schon die Geräte nur leicht zu drehen oder ein paar cm zu verschieben um den Empfang zu verbessern.</div> </li> </ul> </div> <!-- EDIT{&quot;target&quot;:&quot;section&quot;,&quot;name&quot;:&quot;H\u00e4ufige Probleme&quot;,&quot;hid&quot;:&quot;haeufige_probleme&quot;,&quot;codeblockOffset&quot;:0,&quot;secid&quot;:6,&quot;range&quot;:&quot;4208-&quot;} --> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:betriebsarten Fri, 29 Nov 2019 10:59:10 +0000 Shared Key http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/sicherheit/shared_key?do=revisions&rev=1575021553 <h2 class="sectionedit1" id="shared_key">Shared Key</h2> <div class="level2"> <p> Beim shared Key Verfahren wird zur Authentifizierung von auf einen Access Point zugriffsberechtigten WLAN-Clients ein Challenge Response Verfahren auf Basis des WEP-Keys gemacht. Dazu wird die Authentifizierungsanfrage von WLAN-Clients mit einem 128 Byte langen Zufallstext vom Access Point beantwortet. Der WLAN-Client verschlüsselt diesen Zufallstext anhand des beiden Systemen bekannten WEP-Schlüssels und sendet das Ergebnis als Antwort an den Access Point zurück. Erst wenn der Access Point diese Antwort über den eingestellten WEP-Schlüssel wieder rekonstruieren kann, erhält der Client Zugriff auf das Netz. Dieses Verfahren kostet natürlich etwas Performance, macht aber den Datenverkehr per Funk etwas sicherer als völlig ungeschützte Systeme. Allerdings ist dieses Verfahren nicht sicher gegenüber Replay-Attacken und gilt deshalb als unsicher. </p> <p> Der am Access Point benutzte WEP-Schlüssel muß an allen angeschlossenen WLAN-Clients identisch sein. Da alle WLAN-Clients quasi denselben Schlüssel verwenden (to share = teilen) um sich als berechtigter Nutzer am Access Point zu authentifizieren ist dieses System für professionelle Hotspots mit individualisierten User-Logins (z.B. zur Abrechnung) völlig unbrauchbar. </p> <p> Der Unterschied zum sichereren Personal-Key-Verfahren ist, dass hier ganze Gruppen von Usern denselben Schlüssel benutzen. Es kann über diese Methode also festgestellt werden, ob jemand überhaupt die Berechtigung hat, sich in ein Netz einzulinken – die Frage, um wen es sich nun aber ganz genau handelt, wird mit diesem Verfahren jedoch nicht geklärt. </p> <p> Auch wenn bei diesem Verfahren der WEP-Key involviert ist, hat die Benutzer-Authentifizierung nichts mit der Daten-Verschlüsselung zu tun, denn beide Systeme sind unabhängig voneinander. Da das shared Key Verfahren eigentlich nicht wirklich wasserdicht funktioniert wie es sollte und zudem beim Cracken des WEP-Keys hilft ist es zu empfehlen Open System zu verwenden, am besten in Kombination mit einem professionellen Verschlüsselungssystem wie IPsec auf höherer Ebene und zur Authentifizierung von berechtigten Usern einen RADIUS-Server (Stichwort: Virtual Private Network, VPN). </p> <p> Siehe auch <a href="http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/sicherheit/open_system" class="wikilink1" title="archiv:wlan:sicherheit:open_system" data-wiki-id="archiv:wlan:sicherheit:open_system">Open System</a> </p> </div> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:sicherheit Fri, 29 Nov 2019 10:59:13 +0000 Mike http://live.spdns.org/wiki/archiv/wlan/firmen/high-5/michael_strunck?do=revisions&rev=1631175889 <h2 class="sectionedit1" id="mike">Mike</h2> <div class="level2"> <p> Mike ist Server- und Netzwerk-Administrator bei der Firma S-NetworkX, zuständig u.a. für Netzwerksicherheit (Network-Security), Initiator und Betreiber dieses WLAN-Wiki, Initiator des Würmtal Wireless Network und Mitinitiator des WLAN Hotspot München. Mike verfügt über eine 25-jährige Erfahrung im IT-Bereich und gehört damit zu den langjährigsten Computer- und Netzwerkdienstleistern in der Branche. </p> <p> Mike beschäftigt sich seit 1983 mit Computern. Damals kaufte er sich für 999,- DM den für damalige Verhältnisse unglaublichen schnellen Atari 800XL, kurz darauf noch einen Sinclair Spectrum ZX81, zusammen mit 4 Diskettenstationen, einer 128 kB RAM-Disk und einem 300 Baud Datafon Akustikkoppler. Mit diesen Komponenten ausgerüstet konnte man für damalige Verhältnisse schon recht komfortabel online gehen und eine der bereits zahlreichen Mailboxen besuchen. </p> <p> Die Idee Informationen weltweit zum Abruf online zu stellen, quasi der Vorläufer von Homepages im WWW, reizte ihn und so sah er sich nach einem Modem um, denn mit dem Datafon-Akustikkoppler war zwar Auto-Dial aber kein Auto-Answer möglich. In Versandkatalogen wurden allerdings die ersten vollautomatisch arbeitenden Modems angeboten die man direkt in die Telefonleitung einschleifte. Er kaufte sich ein für damalige Verhältnisse sehr teures, aber auch sehr komfortables “Lightspeed 1200″ Modem mit Auto-Dial/Auto-Answer und betrieb über mehrere Jahre hinweg und rund um die Uhr die Münchner Mailbox (CBBS) „Night-Light“. Freunde von ihm betrieben die Mailbox „Xanadu“ und „IRATA“ (Atari rückwärts, von Mike Reyes). Die Mailbox wurde dem technischen Stand der Technik ständig angepasst; so war die Night-Light CBBS lange Zeit die schnellste Mailbox in München. Das erste “Lightspeed 2400″ Modem war u.a. bei Night-Light in Betrieb. </p> <p> Zu Zeiten als es das Internet bzw. das World Wide Web noch gar nicht gab und sich in den BBS jeweils nur ein Benutzer über eine Telefonleitung einloggen konnte, gab es allerdings schon eine richtige Online-Szene, zu der auch Mike unter dem Alias „Chip-Tango“ gehörte. Ende der achtziger Jahre wurden BBS durch die massive Zunahme von lokalen Netzwerken auf Ethernetbasis immer uninteressanter und so stellte Mike den Betrieb der Mailbox ein. Zuerst enttäuscht über die immer kommerzieller werdende technologische Entwicklung der Datenkommunikation wurde aber mit dem Internet eine völlig neue Perspektive angeboten, die auch viele Jungunternehmer als sogenannte „Start-ups“ nutzen. Für Mike ein ideales Betätigungsfeld, denn er konnte bereits langjährige Erfahrungen als Content-Provider durch den Mailbox-Betrieb vorweisen. </p> <p> 1994 gestaltete Mike für ein Münchner Sushi-Restaurant eine der ersten Websites mit deutscher .de Domain, dessen Hauptattraktion der Online-Bestellservice und eine täglich aktualisierte Speisekarte gehörte - ein Konzept das bis heute funktioniert. Die damals dazu angemeldete .de Domain gehört mit zu den ältesten bis heute immer noch im Betrieb befindlichen Domains in Deutschland. </p> <p> 1998 übernahm Mike für zwei Jahre die Leitung des Internetcafé-Bereichs im renommierten Café „Frundsberg“ (heute <a href="http://www.thebigeasy.de" class="urlextern" target="_blank" title="http://www.thebigeasy.de" rel="ugc nofollow noopener">&quot;The big easy&quot;</a>) im Münchner Stadtteil Neuhausen. An sieben Tagen die Woche konnte man an sieben PC-Arbeitsplätzen mit LCD-Flachbildschirm über eine 128 kBit/sec. ISDN-Standleitung (per Kanalbündelung) und eigenem Server im World Wide Web surfen. Für die Internetgäste bot Mike auch Schulungen und schnelle Hilfestellung bei Problemen an, was gerne und häufig in Anspruch genommen wurde. Im Sommer 1999 lernte er im <abbr title="Internet Relay Chat">IRC</abbr> seine neue Partnerin kennen. </p> <p> 2000 gründete er zusammen mit einer Partnerin in Krailling bei München die Internet-Agentur S-NetworkX. Seine Partnerin war Diplom-Betriebswirtin (FH) und Wirtschaftsinformatikerin und hat seine technischen Erfahrungen ideal um den ebenso sehr wichtigen betriebswirtschaftlichen Teil ergänzt. Im gleichen Jahr noch wurde das Regional-Portal Würmtal Web und das Intranet M34-Netzwerk installiert. Das Würmtal Web mit seinem umfangreichen Web-Index bot damals das besucherstärkste Regional-Portal im gesamten Landkreis Starnberg. </p> <p> 2002 wurde das M34-Netzwerk um drahtlose WLAN Access Points erweitert, welches mobile Benutzer an das immer grösser werdende Intranet anbindet. Im September des gleichen Jahres wurde das WLAN um viele weitere WLAN Access Points in der gesamten Nachbarschaft, später sogar in den angrenzenden Gemeinden und Landkreisen, erweitert - das Würmtal Wireless Network war geboren. Das Würmtal Wireless Network ist ein sogenanntes WMAN, ein Wireless Metropolitan Area Network, bestehend aus vielen einzelnen Hotzones. Dieses WMAN ist eines der grössten drahtlosen Netzwerkinfrastrukturen in Deutschland. </p> <p> 2005 entstand zusammen mit dem High-5 Team das WLAN Hotspot München Projekt, ausgehend von Deutschland höchstem Wireless Access Point auf dem Münchner Olympiaturm in 212 Metern Höhe über Grund. </p> <p> Heute ist Mike als Netzwerkadministrator, Netzwerktechniker, Content Provider, Wireless Internet Service Provider, Webdesigner und Mediengestalter (Audio, Video und Photo) im Einsatz, bietet online wie offline PC- und Netzwerknotdienste an, gestaltet neue und überarbeite bereits bestehende Webseiten mit den unterschiedlichsten Techniken, arbeitet als Online-Redakteur über Content Management Systeme (<abbr title="Content Management System">CMS</abbr>) bei verschiedenen Fachpublikationen mit und ist begeisterter Wikipedia-Nutzer, der das offene Content-Konzept der Wikipedia als eines der besten Errungenschaften des World Wide Webs hält. </p> </div> anonymous@undisclosed.example.com (Anonymous) archiv:wlan:firmen:high-5 Thu, 09 Sep 2021 10:24:49 +0000